【高慧然专栏】重男轻女的妈妈（上）

加拿大卑诗省一个华人移民，早在2018年就立下遗嘱，将她的遗产分别留给一儿一女。

事主一向重男轻女，所以遗产分配的份额是：290万加元给儿子、17万加元给女儿。

事主去世后，女儿以「重男轻女导致遗产分配不均为由」告上法庭，要求法庭重新分配她母亲留下的遗产。

女儿列举种种成长经历，证明她母亲重男轻女，比如一直向她灌输「男人是一家之主」的观念，又比如好的食物总是留给儿子吃，并多次告诉她儿子将会继承所有家庭财产。

卑诗省高等法院法官在听完证词后，认同遗产分配不均确实是由性别偏见造成的，所以法官重新分配了遗产。胜诉的女儿表示，她这么做的原因是为有更多类似经历的人发声，鼓励她们大声疾呼并寻求支援。

这样的事情竟然发生在加拿大，我还以为发生在哪个落后国家的偏僻乡村，由村长分配别人的家产呢。

根据卑诗省法律，有效的遗嘱必须满足三个条件：必须是书面的；必须在最后签名；必须得到适当的见证。

法庭对此并无异议，显然遗嘱本身是有效的，只是法官不满遗嘱内容。

问题是，别人的遗产，别人分给谁、怎么分，跟法官有甚么关系？除非能证明立遗嘱者在签署遗嘱时神志不清，遗嘱不能体现其个人意愿，那才可以判遗嘱无效吧？

加拿大法律并无规限任何人在确立遗嘱时，必须对每个子女公平。法官的个人意志有没有凌驾于法律之上呢？这个问题需要专业人士来分析。