【阿濃專欄】真真假假

遊溫哥華北岸Ambleside Park，高柱上三隻木製海鷗仍在那裡遠眺，30年沒變。不久飛來一隻真的，一時真假難辨。

心想每天看了那麼多新聞，同樣的真假混雜，其中大半一看便知是吹水，小半仍待事實驗證。

說假話的首推政界，從國家領導到野心政客，在朝的玩弄文字遊戲，光是「一個中國」便有不同解讀；在野的信口開河，說他一當選立時解決俄烏戰爭。受眾不以為忤，支持與否與說甚麼無關，就像喜歡了一個對象，連他說粗口也覺有個性。

其次是傳媒，還不曾確定哪一家是真正的如實報道，不偏不倚。這樣的傳媒如果能生存，本身便是個奇跡。如果你不想被誤導，就不可偏聽偏信，從多方面不同的消息中尋求事實真相。

寄生於傳媒的撰稿人，不想被視為謊言製造者，力求意見有事實根據。可是對待一方是多報喜少報憂，對待另一方卻吹毛求疵，其實這是另一種不實。

我等寫小說的其實也是擅長做假之人，真正大作家曹雪芹便說《紅樓夢》是「假作真時真亦假」，連主角也讓他姓賈（假）。作品之可貴就在真假混雜，其中假的部分卻是許多真的綜合，它比單一的真更真，我們種之為典型。未莊無阿Q其人，世間卻有無數的阿Q。

具備做假的天分，擺明是創作，不但不害怕拆穿，還可能獲得無數的讚美，擁有大量書迷，這是「作」家的特殊待遇。