【世道仁心】当联邦新民主党撕毁与自由党政府的《供应及信任协定》的消息一出，不少人马上联想到何时会有联邦大选的问题。投票选举基本上是在加拿大社会的一部分。市选、省选、联邦大选，轮流出现。即使杜鲁多政府本季不倒台，卑诗省民今秋也会到票站一趟，因为10月19日是该省的省选日。
每逢选举期间，民众的注意力都放到政党和候选人身上，但其实选民才是举足轻重的角色。因为怎么样的选民，就会有怎么样的政府。认真地做一个选民，关系到社会的发展面貌。
要了解自己是一个怎么样的选民，可先从投票的心态入手。
你是哪种投票心态？
一般来说，投票心态可分为以下三种。
第一种：Anything but。
采取这种心态，可能是基于强烈讨厌某个政党的情绪；或者是想求变，希望换个政党做做看，或许会有新局面。
这种由情绪主导的心态，也可以有理性依据，例如执政党做得太烂，政策与社会脱节，搞到经济萧条，民生凋敝；或者一个政党煽动民粹主义，可能造成严重社会分化，总之就是令人生气或忧虑到一个地步，认定谁上台都可以，但就一定不能让这个政党执政。
采取anything but心态，往往着重于找一个有机会阻止自己讨厌的政党当选，多于实际地审视各政党的政纲。
第二种：单一议题。
一个称职的政府，不可能一剑走天涯，但抱这种心态的选民，往往只看一项政策或主张，不会花时间去了解其他政策。
第三种：全面衡量管治能力和蓝图。
存此心态的选民，明白到世上没有完美的政府，投票是通过集体智慧，选出一个合理地好的政府。
这种选民倾向先了解各大政党在主要社会议题上的政纲，理性地衡量多方面，然后作出决定。
要求给出具体政纲
对于政党候选人而言，头两种投票心态比较好处理。
面对Anything but选民，一般无需花太多唇舌去解释自己的政纲是否可行，只要捉到对方的心理，痛骂那个被讨厌的政党就可以得分。
面对单一议题选民，只要捉到对方的心理，反复地用充满色彩的语言去强调一个议题，其他政纲含糊其词，也不会被质疑。
最烦的，是第三种选民，因为他们不单止对所有重要议题都有兴趣，而且要求给出较具体的政纲。
用推动政策能力说服人
举个例，毒品议题。
面对Anything but选民，激昂痛批其他政党就够了。
面对单一议题选民，批评其他政党后，强调一下自己的主张，一般都会收货。
面对全面衡量管治蓝图的选民，就烦了，因为他们往往对激动的选举语言没有太大反应，不会满足于简单主张，他们会问：在应对滥毒问题的「四柱方案」中，每一柱有什么具体政策方针？会如何预防民众染上毒瘾？会在中小学推行强制防止滥毒教育吗？如何把吸毒者引导到戒毒设施？现时戒毒设施不足，会增加多少戒毒床位？会否立例规范戒毒设施的水平？有什么能减低伤害却又不扰民的方法？有何具体建议，遏止滥毒死亡人数….
是不是很烦呢？但这不是作为选民需要担心的问题。从政者，就是要做政策。有心从政者，做事要展现自己有推动政策的能力，去赚取选民的一票。
你想要个怎么样的政府？
要求从政者用心做政策，正是民众监督政府重要的一环。如果在争取选票的过程中，候选人只需靠捉心理，用充满色彩的政治语言就能赚得选票，那能确保有施政能力的人进入议会吗？
有怎么样的选民，就有怎么样的政府。如何运用你的选票，请先从想要有一个怎么样的政府开始，因为选票不是为了帮助某些人的仕途，而是要建立一个健全发展的社会。
文：独立时事评论员 廖长仁