【世道仁心】在印度于早前G20峰会的高光时刻中，加印关系的阴霾，未有引起广泛关注；但于上周开始的联合国大会，因总理杜鲁多指控印度政府的特务涉嫌6月在加国境内，杀害支持「哈利斯坦独立运动」的锡克教领袖，加印交恶掀起了热议。
在跟中国博弈的大背景下，国际社会往往只从经贸和市场潜力的角度看印度，加印风波凸显了印度外交的其他面貌。
印度独立记者Kunal Purohit于8月28日在《外交政策》杂志撰文，把印度总理莫迪基于极端印度教民族主义所衍生的外交手段，形容为「战虎外交」(Tiger Warrior)，引发国际关系紧张。
极端印度教民族主义隐忧
例如今年5月在印度东北部曼尼普尔邦（Manipur）爆发种族冲突，导致逾200人死亡、超过6万人流离失所，数百间教堂遭破坏。当地由莫迪领导的印度人民党（BJP）管治，在事件发生后，莫迪一直没有表态，直至网上传出两女被剥光游街示众的短片引起公愤后，莫迪才于7月20日首度开腔。
欧洲议会全体会议于7月13日，就事件通过措辞强硬的决议，指「对少数群体的不宽容加剧了当前的暴力行为」，「对出于政治动机、分裂性的政策在该地区促进印度教多数主义（Hindu Majoritarianism）感到担忧」。
印度外交部的回应是，决议「干涉印度内部事务」，「不可接受」，背后反映「殖民思维」。
印度地图触发区域矛盾
那不就是人家内政嘛，何必管那么宽…
那就看另一个例子吧。今年5月尾，印度新国会大楼揭幕，其内有一印度地图，把邻国巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔都纳入领土范围，令人怀疑有推动「大印度」（Akhand Bharat）之意，引发多国抗议。
印度官员解释是，地图描绘的是古代阿育王帝国，象征「负责任和以人为本的管治理念」。
碰撞西方社会的导火线
那个不就是区域矛盾，西方国家何必掺和…
强硬民族主义所以引发的外交影响，可能比想像中贴身。「哈利斯坦独立运动」的渊源，是锡克教于15世纪在印度北部旁遮普（Punjab）地区兴起，不少海外锡克教徒都予以支持。
加拿大是印度以外最多钖克教徒聚居的国家，英国、澳洲、美国也有相当规模的锡克教社群。印度政府强烈关注这些海外社群，往往成为导火线。
例如去年4月2日，澳洲与印度签署自贸协定前夕，13名学者退出墨尔本大学澳洲印度研究所，理由是忧虑学术自由，并指控印度高级专员公署的干涉。在致校长的联署信中，他们指印度驻澳洲高级专员干预了该研究所的活动，多次出现不利于印度形象的研究或观点被清空的情况。
观望之余心里有数
有关印方特务涉嫌在加国境内杀害锡克教领袖的指控，仍未完全明朗化，但印度政府疑干预外国的情况，不少西方国家政府心里有数。事件更令一般民众，对印度的状况忽然有了更多认识。
碍于现时急欲与中国拉开距离的情势下，我国盟友都采取观望，印度是否收到美国在加籍锡克教领袖遇害案中，不会给予印度「特别豁免」的信息，配合加方的调查，还是坚持「战虎外交」，对印度刚起步的经济强国之路，或有深远影响。
文：独立时事评论员廖长仁