【解析報告】莊斯頓和杜魯多有多親密？僑民社區受外國干預了嗎？

【星島綜合報道】前總督莊斯頓公布了首份外國干預報告，保守黨黨領博勵治(Pierre Poilievre)駁斥這份報告的可信度，因為莊斯頓和總理杜魯多家族的關係非常緊密。莊斯頓周二則公開說明了自己和杜魯多的關係，稱兩人並不是很親近。

博勵治早前甚至拒絕與莊斯頓會面，因為根據信息情報法的規定，如果博勵治審閱了機密情報，他無法公開談論那些秘密信息，博勵治說這將限制他追究政府責任的能力。他說：「我不會沉默。」

博勵治稱總理杜魯多可能是中國干預加拿大政治的「同謀」，他不願意與之共舞。

莊斯頓是前保守黨總理哈珀任命為總督的。

說到與杜魯多家族的關係，莊斯頓說，杜魯多還是個孩子的時候，他們兩家人「只享受過幾次滑雪探險經歷」，因為他們在魁北克的度假小屋很靠近。他後來「不時」會見到杜魯多，當時這位未來的總理是麥基爾大學的學生，而莊斯頓擔任該校校長。

但莊斯頓表示，除此之外，他與杜魯多沒有任何關係。「在他成為自由黨議員和我擔任總督之前的那段時間裡，我沒有與杜魯多會面，沒有任何我能記得的信件或電話往來。」他說後來再相遇時是在前總理老杜魯多的葬禮上。

莊斯頓說，他在老杜魯多基金會的工作主要涉及尋求獎學金資助，同時管理幾所大學，直到他在 2018 年成為基金會成員。他說只參加了幾次年度大會，每年捐贈 300 到 400 元，而這個數額在他和妻子每年的慈善捐款中不到 1%。

他指出，個人公正性或正直性以前從未受到過質疑，並表示針對他的指控令人不安。「這種毫無根據的指控削弱了人們對我們公共機構的信任」，並說這可能會降低加拿大人進入公共服務領域的意願。

報告中另一個焦點是莊斯頓提到了中國和俄羅斯干預加拿大的差異。他說這兩個國家都以不同的方式進行干預，「俄羅斯更專注於破壞我們的民主制度。中國的干預更長期、更普遍、更複雜，會使用虛假信息和其他東西來保護中國認為是需特殊保護的範疇。」

該報告指出，直到最近，加拿大打擊外國干預的努力主要集中在應對俄羅斯的網絡威脅。相比之下，加拿大對中國更廣泛且通常直接針對僑民社區的努力以及網絡虛假信息等反應較慢。

報告中也說：「至關重要的是，打擊外國干預的努力不會導致對僑民的歧視，僑民社區在很大程度上是外國干預活動的受害者。」

莊斯頓補充說，外國行為者可以在合法的灰色地帶運作，並可以進一步利用加拿大的開放民主和媒體在選舉過程和整個社會中散播疑慮。「任何人都可以競選公職這一事實，意味著我們必須採取適當措施來保護個別候選人，令其免受外國的引誘、威脅或看似良性的外國干預行為所影響。」

他說，加拿大民主在外國干預面前有脆弱性，因此必須加強現行法律，做好更好的保護措施。

加通社資料圖片

v01