即時港聞
2023-03-06 21:32:56

中央圖書館驚現全裸女!離奇4秒影片瘋傳震驚網民|Juicy叮

本港社交平台近日瘋傳一段4秒影片,有網民拍到一名全裸女子,出現在銅鑼灣中央圖書館,翻閱圖書,旁若無人,影片離奇荒謬至極,震驚網民。

直擊中央圖書館驚現裸女↓↓↓↓

本港社交平台近日瘋傳一段離奇荒謬露體影片。

 

影片全長僅約4秒。

 

上傳者聲稱影片在銅鑼灣中央圖書館內拍攝。

 

從影片估計拍攝時間在晚上,具體時間不詳。

 

影片女子帶有口罩,估計在疫情期間拍攝。

 

影片開頭離遠拍攝。

 

看到一名女子將外衣脫下,並拋在地上。

 

她全身赤裸,未有在意拍攝者。

 

女子不顧赤身露體,轉身走到書架前。

 

伸手似在翻閱圖書。

 

女子聚精會神翻閱圖書。

 

旁若無人。

 

影片沒有聲音,未知現場情況。

 

但從影片中看到當時似未有其他市民在場

 

女子伸手拿取放在高位置的圖書

 

更為離奇之處是,拍攝者其後走近女子。

 

作近鏡從身後拍攝

 

女子完全未有在意及迴避

 

繼續聚精會神翻閱圖書

 

完全未有回頭察看拍攝者

 

影片在發布時女子面部已被打格

 

女子外衣一直拋在地上

 

現場未見其他市民,亦未有現場保安出現

 

影片中女子只是觸摸書脊,未見抽取圖書。

 

拍攝者與女子亦似未有任何交流

 

不少網民奇怪女子裸露卻未被發現:「中央圖好多保安,點解咁都睇唔到?」「CCTV無發現?」

 

有人懷疑該女子患有「露體癖」。

 

另有網民則懷疑女子精神有異。

 

影片至止結束,未知其後續情況。

 

不少網民對影片議論紛紛,有人懷疑女子精神有異,有人則指拍攝者似為配合女子裸露而拍片,又作近鏡拍攝,手法不似路人隨意拍攝。

很多網民奇怪女子裸露卻無被發現:「中央圖(書館)好多保安,點解咁都睇唔到?」「CCTV無發現?」「我睇咗啲乜?」「睇片係夜晚影,可能係閉館前偷雞。」有網民批評有人刻意在公共圖書館露體:「圖書館好多細路,好X變態。」促請警方跟進徹查。

根據刑事罪行條例200章148條《在公眾地方的猥褻行為》,任何人無合法權限或合理辯解下,在公眾地方或公眾可見的情況下,猥褻暴露其身體任何部分,即屬犯罪,罪成可罰款2000元及監禁6個月。

有無女性「露體癖」?是什麼心態?

有網民懷疑該位在公共圖書館裸露的女子,患有「露體癖」,有沒有女性「露體癖」?「露體癖」患者有什麼心態?

有網民懷疑該位在公共圖書館裸露的女子,患有「露體癖」,有沒有女性「露體癖」?她們有什麼心理?

 

內地濟南神康醫院三級心理諮詢師于蘭表示,做成「露體癖」的原因可能與幼年的經歷有關。

 

不少「露體癖」者在幼年時都有與異性或同性小伙伴互摸外生殖器,或是裸體在成人面前炫耀生殖器,再或者是看到異性的成年人裸浴或大小便的經歷。

 

許多「露體癖」患者的性心理發育遠沒有達到成熟水平,一半是成年人的心理,另一半遇停留在幼年階段。

 

女性「露體癖」患者數量不是特別小,男女比例大概是4:1。

 

社會福利署引述臨床心理學家陳偉光,了解「暴露癖」患者的心態:

 

「在我接觸個案當中,極少是自大無恥的靠着露體來嚇得受害人花容失色,以證明自己有着雄偉的器官。」

 

「相反的是,他們大多數有強烈的自卑感,在現實生活中缺少成功感,並人際關係(尤其與異性的關係)非常疏離。」

 

「他們露體,不是想嚇得受害人驚呼狂叫;而是想像着只有這樣做,他們才能引起別人注目甚至是從這些「注視」中繼續幻想自己被對方關心與接納。」

 

「很多時在露體,他們都有羞恥和罪疚感,並會告戒自己不可再做這些事了。」

 

「可惜的是,當他們那強型又卑微的願望(就是受到異性的,即使是一眸的注目)升起,而生活仍是苦悶無聊時,他們又很容易地重蹈覆轍了!」

 

「匪夷所思」活春宮 兩女連鎖快餐店露體

公眾場合偶現裸露情況,不少相當「匪夷所思」,引發社會關注熱議。

上月(2月)網絡熱傳一段影片,有港男港女晚上在港島街頭擺梳化,離譜地公然交歡,女上男下忘情上演活春宮,期間有路人在附近走過,更視若無睹,情況令人瞠目結舌。

公眾場合偶現裸露情況,不少相當「匪夷所思」,引發社會關注熱議。

 

網絡近日熱傳一段影片,有港男港女晚上在港島街頭擺梳化,離譜地公然交歡,

 

女上男下忘情上演活春宮,期間有路人在附近走過,更視若無睹,

 

這段「匪夷所思」的活春宮影片,近日在多個社交平台熱傳,

 

影片全長約2分27秒。從影片中看到有路人在大廈內走出來,疑似掂行掂過,對正在梳化上交歡的男女視若無睹。

 

有網民指出,該影片在2021年中已在網上流傳,

 

近日才在多個社交媒體平台廣泛熱傳,

 

而獲大批網民關注熱議。

 

影片未有交代事發地點,

 

估計地點應在港島區。

 

有網民表示,認得地點在中環蘭桂坊附近,

 

有網民則指事發地點可能在銅鑼灣一帶,

 

影片開頭看到現場有人放置兩張倒置的抬,

 

與及一張大梳化。

 

有一對男女在梳化上,

 

狀似正在交歡。

 

兩人旁若無人。

 

網民紛紛批評有關男女的猥褻行為離譜變態,

 

促請警方跟進徹查。

 

期間似和男子傾談

 

但影片未有錄到聲音

 

女子其後躺在男子旁

 

女子其後躺在男子旁

 

兩人事後倚偎在一起

 

「匪夷所思」的猥褻事件偶有發生,近年最轟動的是流傳兩名女子在巴士車廂內拍攝全裸照,裸露影片在2021年年底在網絡熱傳,當時有巴士職工會估計有人從不明渠道獲得職員證後潛入巴士上拍照,此外,本月9日社交平台熱傳一張兩名港女在一連鎖快餐店裸露胸部的相片,亦引起網民轟動。

「匪夷所思」的猥褻事件偶有發生,早前在多個社交網絡,有人以「男友視角」為題發布多段涉及巴士猥褻行為的影片及相片。相片看到女子俯伏坐椅,下體裸露。拍攝者出動「神之手」進行猥褻行為,畫面大膽露骨。從相片估計當時巴士駛至紅磡理工大學附近,而兩人車窗外有私家車停靠,似在等待燈號。

 

另一段同類型的巴士猥褻行為影片,亦被網民形容為匪夷所思。

 

巴士上「匪夷所思」的猥褻行為偶有發生,其中近年最轟動的是流傳兩名女子在車廂內拍攝全裸照。

 

裸露影片在2021年年底在網絡熱傳

 

當時有巴士職工會估計有人從不明渠道獲得職員證後潛入巴士上拍照。

 

從影片背後的電影海報估計有關猥褻行為在2019年初拍攝

 

影片看到有兩名女子在車廂中全身赤裸

 

不停擺不同姿勢

 

從影片左下角看到有鏡頭

 

明顯有人在拍攝裸照

 

當時在晚上,兩人公然全裸在車廂拍照。

 

旁若無人

 

完全未被人發現,讓人嘖嘖稱奇。

 

影片在網絡引發熱議

 

其後有網民成功找到這兩名女子的社交媒體帳戶。

 

網民發現兩名女子為一人體藝術拍攝者的模特兒。

 

最少有一人為內地人。

 

至於何以兩人可公然在巴士上全裸拍攝,至今仍然成謎。

 

有巴士職工會估計有人從不明渠道獲得職員證後潛入巴士上拍照。

 

影片看到當時路上未有途人

 

估計拍攝時間在深夜,路上行人稀疏時間拍攝。

 

兩人在影片中擺出各種姿勢

 

拍攝者拍照未有使用閃光燈,有網民因此估計有人「偷雞」拍攝。

 

兩名女子全裸在巴士上拍攝,引起網民熱議。

 

有網民成功起底兩名全裸女子

 

發現她們為人體藝術照的模特兒

 

估計巴士裸照事件,當時應有人在拍攝人體藝術照。

 

有網民發現其中一名裸體女子為內地人。

 

 

至於其他本港活春宮個案亦曾引起社會關注,去年(2021年)11月,一對男女於佐敦彌敦道鬧巿一間酒店房內,疑親熱時沒拉窗簾,遭街上途人目撃並拍下影片,影片隨即遭到瘋傳。

匪夷所思的猥褻事件偶有發生,本月9日網上瘋傳有兩名港女在一連鎖快餐店露乳的相片,震驚網民。

 

2021年東鐵有易服男自凟影片亦屬「匪夷所思」,當時有易服男在港鐵東鐵線列車車廂中突然撫摸下體疑似自瀆。

 

該易服男放下鏡頭自拍

 

2021年有易服男在港鐵東鐵線列車車廂中突然撫摸下體疑似自瀆。

 

港鐵其後就事件報警

 

2021年有易服男在港鐵東鐵線列車車廂中突然撫摸下體疑似自瀆。

 

2021年有易服男在港鐵東鐵線列車車廂中突然撫摸下體疑似自瀆。

 

至於其他本港活春宮個案亦曾引起社會關注,去年(2021年)11月,一對男女於佐敦彌敦道鬧巿一間酒店房內,疑親熱時沒拉窗簾。(資料圖片)

 

今年(2022年)5月,一對男女在尖東一間五星級酒店的窗邊忘我交歡。(資料圖片)

 

警方其後拘捕涉案男女主角。(資料圖片)

 

啟德屋苑活春宮影片在網上引發極大關注。(資料圖片)

 

今年7月,一對男女在北角某酒店的露天浴池中交歡。(資料圖片)

 

過程被樓上住客拍攝後上傳至多個網絡群組。(資料圖片)

 

今年10月,一對男女光天化日下於東涌一公園公然口交。(資料圖片)

 

警方其後拘捕一名36歲姓江本地男子,涉嫌破壞公眾體統。(資料圖片)

 

「破壞公眾體統」罪最高刑罰為監禁七年。(資料圖片)

 

今年(2022年)5月,一對男女在尖東一間五星級酒店的窗邊忘我交歡之際,疑遭高層住客偷拍,更將片段在網上流傳。

今年6月,啟德一個屋苑有男女光天化日下於露台纏綿,警方其後拘捕涉案男女主角。

今年7月,一對男女在北角某酒店的露天浴池中交歡,過程被樓上住客拍攝後上傳至多個網絡群組。

今年10月,一對男女光天化日下於東涌一公園公然口交,警方其後拘捕一名36歲姓江本地男子,涉嫌破壞公眾體統。「破壞公眾體統」罪最高刑罰為監禁七年。

—-