越南籍一家4口被控無牌開餐廳賣貓狗肉 3人罪成判監17個月2周

越南籍家庭4名成員被指2月初在旺角上海街無牌經營食肆賣貓狗肉，執法人員在現場檢獲大量懷疑用作食物的狗肉和貓肉。4人被控「售賣狗肉作食物」等罪，其中3人早前認罪，1人受審後被裁定罪脫。案件今於西九龍裁判法院判刑，裁判官朱文瀚判3名罪成被告入獄17個月零2周。

官指案件涉及多隻可憐貓狗性質嚴重

4名被告是親屬關係，50歲的TRAN, QUANG TAN與44歲的LE, THI OANH是夫妻，2人與26歲的女婿NGUYEN, MANH DAT 同承認「禁止接受僱傭工作及開辦業務等」、「售賣或允許他人售賣狗肉作食物」及「使用或允許他人使用狗肉及貓肉作食物」罪;外父TRAN, QUANG TAN同時承認「經營食肆業務而並無領有食物環境衞生署署長批出的牌照」罪。第四被告TRAN, NHAT MINH（16歲）是案中夫婦的兒子，他經審訊後罪脫。

朱官稱，3名被告初犯並第一時間認罪，但控罪性質嚴重，涉及5.4公斤狗肉及4公斤貓肉，即涉及多隻可憐貓狗，而且案情特殊，他們非法入境並經營無牌食肆、非法售賣貓狗肉，再加重罪行的嚴重性。朱官指涉案餐廳內的陳設與一般食肆無異，只是因受單位面積所限而規模較細，而且涉案餐廳只招待說越南語的熟客，案件難以被偵破。朱官決定就3名被告所犯的《入境條例》罪行，以24個月為量刑起點，認罪扣減3分之1，即各判監16個月。

判刑須示阻嚇性與警愓性

有關《貓狗規例》罪行，朱官認為適合判即時監禁，以示阻嚇性及警惕性，而且3名被告合謀干犯罪行、有一定嚴重性；朱官決定以判監4.5個月作量刑基準，認罪扣減3分之1刑期，即每名被告判監3個月。

朱官稱，TRAN, QUANG TAN經營食肆賣貓狗肉，罪行有一定嚴重性；朱官就「經營食肆業務而並無領有食物環境衞生署署長批出的牌照」罪判被告監禁4.5個月，認罪扣減至監禁3個月。

朱官指，總括來說，3名被告因《貓狗規例》罪行被判的3個月刑期中，有1.5個月刑期分期執行，其他所有刑期同期執行；即3名被告都判監17個月零2星期。

求情稱不知香港禁吃貓狗肉

辯方求情指，案中女婿育有2名分別3歲及1歲的子女，女婿在越南讀書至中三後從事運輸工作，最大求情理由是及時認罪，他在案發時是在沒收報酬下幫岳父的忙，而且他不熟悉香港法律，不知道香港禁止吃貓狗肉。

外父夫婦育有一名25歲女兒及16歲兒子TRAN, NHAT MINH；外父有中二學歷，父母年事已高，外父今次犯案只為有泌尿科疾病及因車禍受傷的父親等錢做手術，本身不知道香港禁止吃貓狗肉，最大求情理由也是及時認罪，且早在警誡下已作招認。外母從未接受教育、是文盲，雖然案中宣傳貓狗肉的帖文從她的Facebook帳號發出，但帖文實由丈夫撰寫及發出。

上海街開設餐廳販賣貓狗肉

案情指，漁護署今年2月7日接報，得悉上海街有一家餐廳販賣狗肉。翌日（8日）中午，漁護署職員到該場所「放蛇」下單越南菜餚及外賣蒸狗肉，合共1,055港元。「放蛇」職員觀察到現場有菜單顯示狗肉和貓肉等菜品，並有手寫賬單列出其金額。

漁護署、食環署及警方於2月29日進行聯合行動，並於現場檢獲5.4公斤狗肉及3.765公斤貓肉，遂拘捕4名被告，4人皆持「行街紙」。在警誡下，NGUYEN, MANH DAT承認自己幫忙上菜，否認自己知道菜餚含有狗肉和貓肉；TRAN, QUANG TAN承認3個月前經營該餐廳，販賣狗肉和貓肉，但否認自己宰殺貓狗，辯稱每月從越南水手購買貓狗肉；LE, THI OANH指自己是文盲，不知道餐廳菜單的內容。

案件編號：WKCC2043/2024
法庭記者：房伊媚

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。