越南籍一家4口被控无牌开餐厅卖猫狗肉 3人罪成判监17个月2周

越南籍家庭4名成员被指2月初在旺角上海街无牌经营食肆卖猫狗肉，执法人员在现场检获大量怀疑用作食物的狗肉和猫肉。4人被控“售卖狗肉作食物”等罪，其中3人早前认罪，1人受审后被裁定罪脱。案件今于西九龙裁判法院判刑，裁判官朱文瀚判3名罪成被告入狱17个月零2周。

官指案件涉及多只可怜猫狗性质严重

4名被告是亲属关系，50岁的TRAN, QUANG TAN与44岁的LE, THI OANH是夫妻，2人与26岁的女婿NGUYEN, MANH DAT 同承认“禁止接受雇佣工作及开办业务等”、“售卖或允许他人售卖狗肉作食物”及“使用或允许他人使用狗肉及猫肉作食物”罪;外父TRAN, QUANG TAN同时承认“经营食肆业务而并无领有食物环境卫生署署长批出的牌照”罪。第四被告TRAN, NHAT MINH（16岁）是案中夫妇的儿子，他经审讯后罪脱。

朱官称，3名被告初犯并第一时间认罪，但控罪性质严重，涉及5.4公斤狗肉及4公斤猫肉，即涉及多只可怜猫狗，而且案情特殊，他们非法入境并经营无牌食肆、非法售卖猫狗肉，再加重罪行的严重性。朱官指涉案餐厅内的陈设与一般食肆无异，只是因受单位面积所限而规模较细，而且涉案餐厅只招待说越南语的熟客，案件难以被侦破。朱官决定就3名被告所犯的《入境条例》罪行，以24个月为量刑起点，认罪扣减3分之1，即各判监16个月。

判刑须示阻吓性与警愓性

有关《猫狗规例》罪行，朱官认为适合判即时监禁，以示阻吓性及警惕性，而且3名被告合谋干犯罪行、有一定严重性；朱官决定以判监4.5个月作量刑基准，认罪扣减3分之1刑期，即每名被告判监3个月。

朱官称，TRAN, QUANG TAN经营食肆卖猫狗肉，罪行有一定严重性；朱官就“经营食肆业务而并无领有食物环境卫生署署长批出的牌照”罪判被告监禁4.5个月，认罪扣减至监禁3个月。

朱官指，总括来说，3名被告因《猫狗规例》罪行被判的3个月刑期中，有1.5个月刑期分期执行，其他所有刑期同期执行；即3名被告都判监17个月零2星期。

求情称不知香港禁吃猫狗肉

辩方求情指，案中女婿育有2名分别3岁及1岁的子女，女婿在越南读书至中三后从事运输工作，最大求情理由是及时认罪，他在案发时是在没收报酬下帮岳父的忙，而且他不熟悉香港法律，不知道香港禁止吃猫狗肉。

外父夫妇育有一名25岁女儿及16岁儿子TRAN, NHAT MINH；外父有中二学历，父母年事已高，外父今次犯案只为有泌尿科疾病及因车祸受伤的父亲等钱做手术，本身不知道香港禁止吃猫狗肉，最大求情理由也是及时认罪，且早在警诫下已作招认。外母从未接受教育、是文盲，虽然案中宣传猫狗肉的帖文从她的Facebook帐号发出，但帖文实由丈夫撰写及发出。

上海街开设餐厅贩卖猫狗肉

案情指，渔护署今年2月7日接报，得悉上海街有一家餐厅贩卖狗肉。翌日（8日）中午，渔护署职员到该场所“放蛇”下单越南菜肴及外卖蒸狗肉，合共1,055港元。“放蛇”职员观察到现场有菜单显示狗肉和猫肉等菜品，并有手写账单列出其金额。

渔护署、食环署及警方于2月29日进行联合行动，并于现场检获5.4公斤狗肉及3.765公斤猫肉，遂拘捕4名被告，4人皆持“行街纸”。在警诫下，NGUYEN, MANH DAT承认自己帮忙上菜，否认自己知道菜肴含有狗肉和猫肉；TRAN, QUANG TAN承认3个月前经营该餐厅，贩卖狗肉和猫肉，但否认自己宰杀猫狗，辩称每月从越南水手购买猫狗肉；LE, THI OANH指自己是文盲，不知道餐厅菜单的内容。

案件编号：WKCC2043/2024
法庭记者：房伊媚

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。