23條生效後首案 無業男先後干犯新舊煽動罪 認6.12穿「光時」上衣戴「FDNOL」口罩囚14個月

27歲無業男曾干犯煽動罪判監，今年6月12日在石門港鐵站附近身穿印有「光復香港 時代革命」的上衣、戴上黃色「FDNOL（五大訴求缺一不可的英文縮寫 Five Demand Not One Less)」的口罩遊蕩，並拒向警方出示身份證，早前承認《維護國家安全條例》下的出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。總裁判官蘇惠德今午於西九龍裁判法院判刑指被告不知悔改，公然挑戰法律，判囚14個月。

被告諸啓邦承認出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為罪；否認不遵從要求而出示身分證明以供查閱及有意圖而遊蕩兩罪，獲控方不提證供起訴，蘇官撤銷兩項控罪。

蘇官判刑時指立法機關訂立《維護國家安全條例》後，大幅提高煽動罪最高刑罰，由初犯2年重犯3年調高至7年，立法原意明顯要加強打擊煽動罪，藉更嚴峻的刑罰加強預防，消除危害國家安全和破壞社會秩序風險，被告今年1月曾干犯舊有煽動罪判監3個月，如今雖不視其為積犯，惟其有同類型定罪紀錄亦屬加刑因素。蘇官認為香港政府修訂舊有煽動罪，目的是為了完善維護國家安全的法規，填補法規中的漏洞短板，是故，維護國家安全是煽動罪的首要目標，是判刑時不可忽略的重要考量。

蘇官續指被告今年3月在台灣訂購本案印有具煽動字句的「光時」上衣，特意在6月12日外出用膳時穿上，伺機宣揚危害國家安全的訊息，明顯早有預謀，而6月12日對示威者而言屬標誌性日子，當中灣仔金鐘一帶發生堵路，為日後連串動亂揭開序幕，令社會飽受暴動騷亂衝擊，大量公共設施被破壞，社會秩序失衡，本案中被告煽惑他人紀念動亂，嘗試令動亂思想死灰復燃，對社會秩序構成莫大風險，情節不輕。

官指被告公然挑戰法律 可見其信念執著

蘇官續指煽動字句內容涉及鼓吹香港脫離中央的合法管治，以破壞社會安寧及公共秩序的方式去實踐主張，嚴重危害國家統一及領土完整，同時企圖挑起他人仇恨和藐視政府和執法部門，造成社會的撕裂和分化，如法律不及早介入，而任由個別煽動行為發生的話，最終在疊加效應的影響下，會導致社會再次陷入亂象當中，所以判刑必須充分反映防患於未然的立法目的。辯方求情指其犯案時間短，離開住所去用膳期間已經被捕，蘇官反駁指若非有警員截停被告，犯案時間不會如此之短，被告在市區內活動為宣揚理念，公然挑戰法律，另外其更帶同排泄物，雖未就此被控，然而可見其信念執著，隨時以暴力方式維護。

辯方指被告誤解「五大訴求」意思，蘇官則關注被告犯罪意圖為煽動他人推翻政權，況且「五大訴求」乃2019年示威者常用口號，可挑起對政府和警方的仇恨。辯方又指量刑時不應假定大部分人無知，易受煽動，惟蘇官指要起阻嚇作用，阻止同類人士從事散播危害國家安全思想的活動，以18個月監禁為量刑起點。

蘇官最後指被告今年1月因類同的控罪判監，3月已在台灣購買印有煽動字句的上衣，出獄後不久便密謀犯案，明顯不知悔改，反映先前判罰的阻嚇力度不足，而其前科身處機場，準備乘搭離港的航班時被捕，犯案時間與本案不能相提並論，而又不牽涉敏感的日子，終加刑3個月，加強對被告人的恫嚇力，以儆效尤，認罪扣減至14個月監禁。
 

案件編號：WKCC2585/2024

法庭記者：陳子豪

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。