23条生效后首案 无业男先后干犯新旧煽动罪 认6.12穿“光时”上衣戴“FDNOL”口罩囚14个月

27岁无业男曾干犯煽动罪判监，今年6月12日在石门港铁站附近身穿印有“光复香港 时代革命”的上衣、戴上黄色“FDNOL（五大诉求缺一不可的英文缩写 Five Demand Not One Less)”的口罩游荡，并拒向警方出示身份证，早前承认《维护国家安全条例》下的出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为罪。总裁判官苏惠德今午于西九龙裁判法院判刑指被告不知悔改，公然挑战法律，判囚14个月。

被告诸启邦承认出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为罪；否认不遵从要求而出示身分证明以供查阅及有意图而游荡两罪，获控方不提证供起诉，苏官撤销两项控罪。

苏官判刑时指立法机关订立《维护国家安全条例》后，大幅提高煽动罪最高刑罚，由初犯2年重犯3年调高至7年，立法原意明显要加强打击煽动罪，藉更严峻的刑罚加强预防，消除危害国家安全和破坏社会秩序风险，被告今年1月曾干犯旧有煽动罪判监3个月，如今虽不视其为积犯，惟其有同类型定罪纪录亦属加刑因素。苏官认为香港政府修订旧有煽动罪，目的是为了完善维护国家安全的法规，填补法规中的漏洞短板，是故，维护国家安全是煽动罪的首要目标，是判刑时不可忽略的重要考量。

苏官续指被告今年3月在台湾订购本案印有具煽动字句的“光时”上衣，特意在6月12日外出用膳时穿上，伺机宣扬危害国家安全的讯息，明显早有预谋，而6月12日对示威者而言属标志性日子，当中湾仔金钟一带发生堵路，为日后连串动乱揭开序幕，令社会饱受暴动骚乱冲击，大量公共设施被破坏，社会秩序失衡，本案中被告煽惑他人纪念动乱，尝试令动乱思想死灰复燃，对社会秩序构成莫大风险，情节不轻。

官指被告公然挑战法律 可见其信念执著

苏官续指煽动字句内容涉及鼓吹香港脱离中央的合法管治，以破坏社会安宁及公共秩序的方式去实践主张，严重危害国家统一及领土完整，同时企图挑起他人仇恨和藐视政府和执法部门，造成社会的撕裂和分化，如法律不及早介入，而任由个别煽动行为发生的话，最终在叠加效应的影响下，会导致社会再次陷入乱象当中，所以判刑必须充分反映防患于未然的立法目的。辩方求情指其犯案时间短，离开住所去用膳期间已经被捕，苏官反驳指若非有警员截停被告，犯案时间不会如此之短，被告在市区内活动为宣扬理念，公然挑战法律，另外其更带同排泄物，虽未就此被控，然而可见其信念执著，随时以暴力方式维护。

辩方指被告误解“五大诉求”意思，苏官则关注被告犯罪意图为煽动他人推翻政权，况且“五大诉求”乃2019年示威者常用口号，可挑起对政府和警方的仇恨。辩方又指量刑时不应假定大部分人无知，易受煽动，惟苏官指要起阻吓作用，阻止同类人士从事散播危害国家安全思想的活动，以18个月监禁为量刑起点。

苏官最后指被告今年1月因类同的控罪判监，3月已在台湾购买印有煽动字句的上衣，出狱后不久便密谋犯案，明显不知悔改，反映先前判罚的阻吓力度不足，而其前科身处机场，准备乘搭离港的航班时被捕，犯案时间与本案不能相提并论，而又不牵涉敏感的日子，终加刑3个月，加强对被告人的恫吓力，以儆效尤，认罪扣减至14个月监禁。
 

案件编号：WKCC2585/2024

法庭记者：陈子豪

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。