【721事件】林卓廷等被控暴动 控方结案陈词指林在场发号施令“火上加油”

前立法会议员林卓廷与6男被控2019年7月21日在元朗参与暴动，案件今于区域法院作结案陈词。控方指，林卓廷称当日入元朗保护年青人，但其选区并不包括元朗，林是“滥用职权以达到私人目的”，在现场又对其他闸内人士发号施令，藉议员身份带领挑衅白衣人，他在现场没有调停，而是“火上加油”，在事件早期已称呼白衣人为“黑社会”，更透过其助手直播“刷流量”和号召更多人到元朗“搞事”。

 

控方指林卓廷滥用职权又直播“刷流量”

被告为43岁林卓廷、35岁庾家豪、37岁陈永晞、31岁叶鑫升、26岁邝浩林、48岁尹仲明及26岁杨朗，否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂参与暴动。

 

高级检控官程慧明今陈词指，各被告在审讯中的辩解不合理和不可信，现场片段拍摄到7人在现场参与暴动或留守支持他人。

 

左起被告庾家豪、陈永晞、叶鑫升、邝浩林和尹仲明。资料图片

 

林卓廷供称他当时作为议员，有责任到元朗了解情况。惟控方指，林是新界东选区的议员，选区并不包括元朗，而林在现场行为亦不像履行工作、不符合公职人员的态度，指林“滥用职权以达到私人目的”及“直播刷流量”，林表面上在社交媒体呼吁巿民到元朗要小心，其实是暗示巿民进入元朗生事，事件其中一个起因要归究于林的“发动”和参与。

 

自称“调停者”实质“火上加油”

控方续指，林卓廷称要入元朗监察警方，但他实际上却是与白衣人对峙，林在元朗站也没有呼吁闸内人士散去，反而声称他要求警方到场驱散白衣人；林称自己是“调停者”角色，但在现场早期已称呼白衣人为“黑社会”，后来更与闸内人士一起叫口号“黑社会，唔好走”等，林根本没有调停，而是藉其议员身份带领挑衅，并以扩音器向白衣人指骂，林在现场“火上加油”及没有考虑过白衣人感受，他也没有留意到白衣人的“保卫家园”纸牌，他故意对白衣人诉求视而不见、掩饰自己的真正目的。

 

林卓廷辩称自己到元朗是为保护年青人。控方指，林大可劝喻他们换上浅色衣物，林也没有尝试与白衣人谈判，相反，林带领闸内人群走向闸机和发号施令，叫闸内人士“唔好退”、“唔好追”等，称闸内人士为“兄弟”，用扩音器壮大声势，当闸内人士向闸外射水时，林亦在附近、属支持行为；林更指示助手做直播，号召他人到元朗“搞事”，破坏社会安宁，助手亦只是拍摄白衣人一方。

 

控方指，案发时如果警方在场，相信警方会拘捕双方人士，其实闸内人士不希望警方到场，而是希望冲突持续下去。

 

 

庾、陈、邝3被告行为挑衅

就其余6名被告，控方指庾家豪站在闸内人士的“前线”，多次作出挑衅行为及“面目狰狞”，有带领角色，曾投掷物品及在其他人使用消防喉向白衣人射水时分工合作；陈永晞亦曾经与其他人一起射水，控方指该行为激烈、挑衅和攻击性，但并不会阻吓白衣人，只会令现场情况升温；邝浩林很多时候身处庾附近，属闸内人士最前方，他曾向白衣人竖起一只手指，不论是食指或中指，均属挑衅。

 

叶鑫升称当时看到白衣人行为，认为不值得鼓励及应该制止。控方指叶在闸内与其他人一起对抗白衣人，并多次投掷物品，叶称对白衣人攻击“睇唔过眼”，但叶亦作出攻击行为，这是“自打嘴巴”；叶任职社工，供称只关心长者事务，控方认为是故意淡化事件。

 

尹仲明案发时一直手持伸缩雨伞，他称当日路过元朗鸡地，看见白衣人已感到奇怪，故取出雨伞以便自卫。控方指尹曾经向白衣人掷水樽，而他事后曾逗留现场，称想提供资料给警方，但如果他只是途人和想观察，控方认为他毋须在现场站得那么前，甚至可以离开后再协助警方。

 

杨朗供称当日在场协助处理女伤者。惟控方指，杨其实只是任由其他人带伤者到女厕内处理，而杨曾按着栏杆、作势跳出闸外，属挑衅行为，他亦曾向白衣人射水；杨又称事后立即离开元朗，但闭路电视拍摄到他曾走进服装店内躲藏，后来再更衣及留守至午夜才离开，控方质疑杨的可信性，指他没有逗留元朗的“无辜理由”。

辩方指林卓廷无作出破坏安宁意图

林卓廷代表大律师黄锦娟陈词时，指当日林卓廷到场前，已有一名女士在闸内遭白衣人袭击，而地上亦遗下棍状物，其后白衣人持棍状物出现，希望法庭考虑当时闸内人士的反应，有可能是出于自卫、保护他人或防止社会安宁遭破坏，而非有意图而集结在一起、甚或暴动。林到场时看到上述情况，加上当时大部份闸内巿民并无保护性物品，白衣人的出现已有“压逼性”，对林而言“整个环境都几危险……成件事突然之间升温”，而当时闸内人士并无挑衅行为。

 

法官陈广池指在现场某阶段，双方看似存在“默契”，白衣人并没有进入闸内，双方保持距离、没有“埋身肉搏”，质疑辩方所指的“压逼性”。辩方解释，“压逼性”是指白衣人身穿相似衣服，手持武器走到闸口，而且当时并非有“默契”，而是白衣人等待支援，后来有一名持粗棍的白衣人到场及走到前方，白衣人随即进入闸内施袭。

 

虽然控方指闸内人士挑衅白衣人，使白衣人失去“保卫家园”的“初衷”，但辩方则指在较早前已有人于凤攸北街遭白衣人袭击，白衣人的初衷在当时已失去。辩方重申，林在现场没有作出破坏社会安宁或助长破坏的行为或意图，他在Facebook的帖文内容清晰，无意暗示人到元朗生事，而且林当日曾联络警方，而事后他亦曾收到警方信件，当中感谢林举报及告知已拘捕37人。

 

案件明续审。

 

案件编号：DCCC1106/2020、DCCC1132/2022
法庭记者：王仁昌

 

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。