【721事件】林卓廷等被控暴動 控方結案陳詞指林在場發號施令「火上加油」

前立法會議員林卓廷與6男被控2019年7月21日在元朗參與暴動，案件今於區域法院作結案陳詞。控方指，林卓廷稱當日入元朗保護年青人，但其選區並不包括元朗，林是「濫用職權以達到私人目的」，在現場又對其他閘內人士發號施令，藉議員身份帶領挑釁白衣人，他在現場沒有調停，而是「火上加油」，在事件早期已稱呼白衣人為「黑社會」，更透過其助手直播「刷流量」和號召更多人到元朗「搞事」。

 

控方指林卓廷濫用職權又直播「刷流量」

被告為43歲林卓廷、35歲庾家豪、37歲陳永晞、31歲葉鑫昇、26歲鄺浩林、48歲尹仲明及26歲楊朗，否認於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。

 

高級檢控官程慧明今陳詞指，各被告在審訊中的辯解不合理和不可信，現場片段拍攝到7人在現場參與暴動或留守支持他人。

 

左起被告庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林和尹仲明。資料圖片

 

林卓廷供稱他當時作為議員，有責任到元朗了解情況。惟控方指，林是新界東選區的議員，選區並不包括元朗，而林在現場行為亦不像履行工作、不符合公職人員的態度，指林「濫用職權以達到私人目的」及「直播刷流量」，林表面上在社交媒體呼籲巿民到元朗要小心，其實是暗示巿民進入元朗生事，事件其中一個起因要歸究於林的「發動」和參與。

 

自稱「調停者」實質「火上加油」

控方續指，林卓廷稱要入元朗監察警方，但他實際上卻是與白衣人對峙，林在元朗站也沒有呼籲閘內人士散去，反而聲稱他要求警方到場驅散白衣人；林稱自己是「調停者」角色，但在現場早期已稱呼白衣人為「黑社會」，後來更與閘內人士一起叫口號「黑社會，唔好走」等，林根本沒有調停，而是藉其議員身份帶領挑釁，並以擴音器向白衣人指罵，林在現場「火上加油」及沒有考慮過白衣人感受，他也沒有留意到白衣人的「保衛家園」紙牌，他故意對白衣人訴求視而不見、掩飾自己的真正目的。

 

林卓廷辯稱自己到元朗是為保護年青人。控方指，林大可勸喻他們換上淺色衣物，林也沒有嘗試與白衣人談判，相反，林帶領閘內人群走向閘機和發號施令，叫閘內人士「唔好退」、「唔好追」等，稱閘內人士為「兄弟」，用擴音器壯大聲勢，當閘內人士向閘外射水時，林亦在附近、屬支持行為；林更指示助手做直播，號召他人到元朗「搞事」，破壞社會安寧，助手亦只是拍攝白衣人一方。

 

控方指，案發時如果警方在場，相信警方會拘捕雙方人士，其實閘內人士不希望警方到場，而是希望衝突持續下去。

 

 

庾、陳、鄺3被告行為挑釁

就其餘6名被告，控方指庾家豪站在閘內人士的「前線」，多次作出挑釁行為及「面目猙獰」，有帶領角色，曾投擲物品及在其他人使用消防喉向白衣人射水時分工合作；陳永晞亦曾經與其他人一起射水，控方指該行為激烈、挑釁和攻擊性，但並不會阻嚇白衣人，只會令現場情況升温；鄺浩林很多時候身處庾附近，屬閘內人士最前方，他曾向白衣人豎起一隻手指，不論是食指或中指，均屬挑釁。

 

葉鑫昇稱當時看到白衣人行為，認為不值得鼓勵及應該制止。控方指葉在閘內與其他人一起對抗白衣人，並多次投擲物品，葉稱對白衣人攻擊「睇唔過眼」，但葉亦作出攻擊行為，這是「自打嘴巴」；葉任職社工，供稱只關心長者事務，控方認為是故意淡化事件。

 

尹仲明案發時一直手持伸縮雨傘，他稱當日路過元朗雞地，看見白衣人已感到奇怪，故取出雨傘以便自衛。控方指尹曾經向白衣人擲水樽，而他事後曾逗留現場，稱想提供資料給警方，但如果他只是途人和想觀察，控方認為他毋須在現場站得那麼前，甚至可以離開後再協助警方。

 

楊朗供稱當日在場協助處理女傷者。惟控方指，楊其實只是任由其他人帶傷者到女廁內處理，而楊曾按着欄杆、作勢跳出閘外，屬挑釁行為，他亦曾向白衣人射水；楊又稱事後立即離開元朗，但閉路電視拍攝到他曾走進服裝店內躲藏，後來再更衣及留守至午夜才離開，控方質疑楊的可信性，指他沒有逗留元朗的「無辜理由」。

辯方指林卓廷無作出破壞安寧意圖

林卓廷代表大律師黃錦娟陳詞時，指當日林卓廷到場前，已有一名女士在閘內遭白衣人襲擊，而地上亦遺下棍狀物，其後白衣人持棍狀物出現，希望法庭考慮當時閘內人士的反應，有可能是出於自衛、保護他人或防止社會安寧遭破壞，而非有意圖而集結在一起、甚或暴動。林到場時看到上述情況，加上當時大部份閘內巿民並無保護性物品，白衣人的出現已有「壓逼性」，對林而言「整個環境都幾危險……成件事突然之間升温」，而當時閘內人士並無挑釁行為。

 

法官陳廣池指在現場某階段，雙方看似存在「默契」，白衣人並沒有進入閘內，雙方保持距離、沒有「埋身肉搏」，質疑辯方所指的「壓逼性」。辯方解釋，「壓逼性」是指白衣人身穿相似衣服，手持武器走到閘口，而且當時並非有「默契」，而是白衣人等待支援，後來有一名持粗棍的白衣人到場及走到前方，白衣人隨即進入閘內施襲。

 

雖然控方指閘內人士挑釁白衣人，使白衣人失去「保衛家園」的「初衷」，但辯方則指在較早前已有人於鳳攸北街遭白衣人襲擊，白衣人的初衷在當時已失去。辯方重申，林在現場沒有作出破壞社會安寧或助長破壞的行為或意圖，他在Facebook的帖文內容清晰，無意暗示人到元朗生事，而且林當日曾聯絡警方，而事後他亦曾收到警方信件，當中感謝林舉報及告知已拘捕37人。

 

案件明續審。

 

案件編號：DCCC1106/2020、DCCC1132/2022
法庭記者：王仁昌

 

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。