屠龙小队案│法官指“串谋”不必有书面纪录 语言或行为皆可达成协议 协议是打算实行非法目的 陪审团约10时50分退庭商议

屠龙小队及吴智鸿团伙等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第81天审讯，法官今早向陪审团讲解本案罪行元素后，完成8天引导词，陪审团于约10时50分开始退庭商议裁决。

法官指“串谋”罪行毋须书面纪录

法官张慧玲解释串谋犯对订明标的之爆炸罪，即涉及经设计和有能力导致死亡或重大物质伤害的爆炸性装置，警方于华仁书院检取的属于爆炸性装置，另如相信黄振强和彭军壕有关炸弹地图、将炸弹放置轩尼诗道的证供，则是接纳该装置会被放置或引爆，

张官续指，“串谋”不必有书面纪录，语言或行为皆可达成协议，协议是打算实行非法目的。陪审员考虑串谋犯对订明标的之爆炸罪时，须要肯定案中存在意图令人死亡、非法及故意在该订明标的内放置、发射或引爆任何爆炸性或其他致命装置的协议；分开考虑被告是否与其中一个或以上的串谋者加入协议；要肯定被告有意图达成协议，以及被告当时意图是由自己或其他人将协议付诸实行。张官表示须要上述元素均齐备，只要陪审员对其中一项感不肯定，都要裁定此罪不成立。

屠龙小队队长黄振强。

 

女被告刘佩凝。资料图片

 

屠龙小队及吴智鸿团伙等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹。资料图片

 

倘首罪无法达成定罪裁决便须考虑交替控罪

张官又提醒，被告只要有意图将计划付诸实行，就不用理会其参与程度孰轻孰重和加入串谋的时间，参与者亦毋须认识协议中所有人。

张官指如陪审员无法裁定被告首罪罪成，便接着考虑较不严重的交替控罪，控方要证明被告有危害生命或对财产造成严重损害的意图，专家报告中已讲及炸弹威力，因此上述元素很容易证明，陪审员最重要须考虑被告是否串谋一分子。

若接纳苏纬轩承认为枪手等证供即相信有杀警协议

至于串谋谋杀罪，控方须证明被告有意图杀死他人，从犯证人苏纬轩承认自己是本案枪手、本案有炸弹地图等，陪审员如接纳其证供便是相信有杀警协议，陪审员其后再考虑被告会否是串谋一分子。

相关新闻：
屠龙小队案│法官指环境证供可以强而有力 比直接证供更强 提醒陪审员要小心处理 不可猜度
屠龙小队案│法官：军火专家指从华仁书院检获土制炸弹可造成400米范围内人士伤亡
屠龙小队案│辩方指黄振强是商业奇才 利用文宣赚大钱 有泰国女友代开设银行户口“有班兄弟跑出跑入”

李家田单独被控意图危害生命而管有枪械及弹药罪，张官指重心为是否能够接纳彭军壕看到李家田取枪的证供，并考虑李是否没在威逼利诱下招认。

陪审团须判断众筹所获财产是否在被告蓄意下用于恐怖活动

至于刘佩凝被控的罪名，李官指恐怖主义行为是指作出或恐吓作出行动，而该行动是怀有达致以下结果的意图而进行的，或该恐吓是怀有作出会具有达致以下结果的效果的意图而进行的，包括导致针对人的严重暴力、导致对财产的严重损害、危害作出该行动的人以外的人的生命、对公众人士或部分公众人士的健康或安全造成严重危险、严重干扰电子系统、或严重干扰基要设施等。而该行动的作出或该恐吓的意图是强迫特区政府或国际组织，或是威吓公众人士或部分公众人士，以及是为推展政治、宗教或思想上的主张而进行。

张官著陪审团必须判断本案相关协议是否存在，另引述控方立场，掷汽油弹已属于恐怖活动，依赖刘曾上载屠龙小队精华片到“育龙”众筹频道，而“育龙”帖文提到“五大诉求”和“光复香港”等。张官表示，财产是否确有用于恐怖活动无关重要，被告有意图、蓄意知情下把财产用于恐怖活动已足够。

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。