屠龙小队案│法官指环境证供可以强而有力 比直接证供更强 提醒陪审员要小心处理 不可猜度

屠龙小队及吴智鸿团伙等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第80天审讯，法官第7天引导陪审团，总结控辩双方立场、案情，法官指根据事实作唯一合理推论，另外环境证供可以强而有力，甚至比直接证供更强，陪审团可以此考虑是否能证明被告有罪，但须要小心处理，不可猜度。预料陪审团明早开始退庭商议。

法官指控方认为赖振邦试引爆装置等明显是串谋一分子

法官张慧玲指控方立场为枪和炸弹计划非一早订立细节，是后来慢慢演变成“12.8”计划。屠龙小队队长黄振强供称11月18日，与同谋者吴智鸿会面，吴称有“20KG”炸弹，其后黄于“灭龙”群组称有“新plan讲”，黄表示有向队员讲及枪和炸弹，各人负责装修堵路。控方亦依赖“灭龙”对话，包括11月21日已提到“20KG”，被告皆没有询问何意，以及提过“引战”、不需带装备，警方并于12月8日找到避弹衣等，控方称以上可推论首4名被告是串谋一分子。

张官引述控方指控赖振邦测试引爆装置、协助制炸弹，明显是串谋一分子；吴智鸿在“行山讨论区”称会和许湛荣探路，吴家中地图有许的指纹，以及吴等人被捕后，许在群组说“清嘢”。

女被告刘佩凝。何健勇摄

 

控方强调环境证供强而有力

张官指证供显示有计划串谋，警方于12月9日找出涉案炸弹，但没有直接证据指被告是串谋一分子，例如黄振强没供称有被告同意参与计划，而控方需要陪审员去推论被告做了什么，张官称要根据事实作唯一合理推论，如相信证人证供亦可视之为事实，是否唯一推论就是被告知悉和同意参与串谋？

张官续指，控方亦强调环境证供，环境证供可以强而有力，甚至比直接证供更强，但须要小心处理，考虑是否可证明被告有罪，利用可靠环境证供作结论，而非猜度。

相关新闻：
屠龙小队案│法官：军火专家指从华仁书院检获土制炸弹可造成400米范围内人士伤亡
屠龙小队案│法官引导陪审团重温被告李家田被捕至录影会面证供 李家田完成警诫会面后 警方再到李住所检取证物
屠龙小队案│法官：若陪审员认为被告李家田过往作出冲击 纵火等没被起诉的行为 可作考虑本案的背景 但不可断定李有干犯倾向
屠龙小队案│法官：控方依赖屠龙小队群组“引战”一词 指被告等将为计划付诸实行 队员必知自己12.8计划角色 属串谋一分子
屠龙小队案│法官：控方认为开设“行山讨论区”目的是令使用枪和炸弹对付警察计划能付诸实行 陪审员需考虑是否接纳此说法

辩方黄振强有利用屠龙队友可能性

张官总结辩方指，串谋最早于12月3日形成，更有被告代表律师表示黄于12月7日方知悉炸弹确实置放位置，故当日才有串谋形成，张官著陪审员考虑串谋是何时成立。辩方强调屠龙小队以往不知道行动详情，在此情况下无法决定参与本案串谋与否，另外，黄振强承认一直想杀警，辩方质疑是否有黄利用队友的可能性。辩方亦表示，控方无法证明涉案电话属于赖振邦等等。

张官指，如果事实上首4名被告在12月7日前已由黄振强得悉吴智鸿一方用枪和炸弹，小队负责诱警，知道地点是湾仔，是否已经足够呢？炸弹放哪个位置是否要紧？交由陪审员决定。

法官再提醒污点证人或会剪裁证供须小心处理

张官另再次提醒小心处理污点证人证词，因他们有动机去剪裁证供，但陪审员经过考虑后亦可选择相信污点证人。

就著李家田招认部份的争议，张官指陪审团需要考虑李是否有作出招认，如有，是否有可能出于武力对待、恐吓、利诱压逼？若陪审员认为是的，招认内容则不可稳妥地作为依据，若陪审员判定李是自愿的，便进一步思考内容是否属实，方可成为支持控方案情的证据。

陪审团明早退庭商议

张官表示明日完成讲解罪行元素后，陪审团便会退庭商议。

被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪；李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。