醫管局總行政經理莊慧敏與夫涉超市盜竊罪成 上訴指招認受警員誤導 原審裁判官卻錯誤接納

曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫管局總行政經理莊慧敏，與丈夫骨科醫生趙名宇，去年涉在黃埔花園Aeon偷取刺身、水果等共值逾1600元的食物，審訊後兩人被裁定盜竊罪成，各被判罰款5,000元。兩夫婦今於高等法院上訴，指2人受警員誤導「冇嘟就係偷」，又威逼利誘，先後拒絕2人聯絡女兒及律師才不自願地招認。暫委法官姚勳智押後裁決，將於2個月內宣判。

上訴指受警員誤導威逼利誘而招認

上訴方代表大律師羅志霖陳詞指，47歲男被告趙名宇及48歲女被告莊慧敏被捕後在口頭招認及錄影會面先後提到「冇嘟、冇掃，擺咗落袋」，然而質疑2人受警員誤導，威逼利誘，先後拒絕2人聯絡女兒及律師才不自願地作出上述招認，原審裁判官卻錯誤地接納上述招認。羅志霖解釋2人被捕後曾問到「有意同冇意有冇分別呀？」警員直指「冇分別」，於是莊慧敏其後才言「你講過冇嘟就係偷」，羅志霖指出警員說法誤導2人，涉案行為是否構成盜竊罪要視乎有否不誠實意圖。

曾遭警拒讓聯絡女兒

羅志霖續指當日下午5時許案發後，莊慧敏原要求致電女兒，然而遭警員拒絕指「被捕人士冇權」，甫上警車便要求2人關上電話，另一方面2人想聯絡律師時，警員又拒絕指「搵律師都幫唔到你，你想早啲走就配合我哋」，最終莊慧敏在晚上11時許，完成錄影會面8分鐘後才能致電女兒，期間女兒更曾一度報警求助，一再反映口頭招認及錄影會面並非自願。

原審裁判官分析不合邏輯令人側目

羅志霖再批原審裁判官說法不合邏輯，原審裁判官曾反問2名被告何不在招認時提出「我自己偷，不過無意」，羅志霖反駁要是2人要配合警方清楚招認，又豈會加上「不過無意」如此含糊，可見原審裁判官分析令人側目。羅志霖最後指2人背景良好，案發或只因一時混亂分心。

47歲男被告趙名宇及48歲女被告莊慧敏均報稱為醫生，2人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑永旺（香港）百貨有限公司，偷竊1個西瓜、1個蜜瓜、2包布丁、2包藍莓、2包刺身、1包壽司和1包雞，總值1,632.8元。

案件編號：HCMA223/2023

法庭記者：陳子豪

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。