霍格的外國干預報告 華人社區解讀大不同

【星島記者陳儀芬報道】由法官霍格（Marie-Josée Hogue）發布的第一份外國干預調查報告於 5 月出爐，反對仇恨亞裔犯罪關注組（SAAHCAG）閱讀第一階段材料後，認為報告中部分分析可能會導致政府官員和公眾對加拿大華裔社區的誤解，憂慮會阻礙少數族裔群體融入加拿大社會。但有參與聽證會的當事人不以為然。

SAAHCAG負責人王立和白巍周一舉行新聞發布會，質疑一些證人提出的論點。首先提到國會議員關慧貞提到郭英華在富大海鮮酒家為自由黨候選人和華埠選民組織一場「見面宴會」的事 ，其中郭英華在微信中使用「中國人」(Chinese) 是指加拿大華裔社區，不應被錯誤理解是「中國國民」。

兩人也認為前國會議員趙錦榮聲稱自己因提出C-282法案而遭污衊，最終落選，但攻擊保守黨和趙錦榮的中文信息只是一小部分，也有中文信息支持趙錦榮，怎可以將落選窄化為是外國干預的關係？

王立和白巍也提到國會議員莊文浩的證詞中，很多是「 聽說」和「據傳」，這不應該作為證據，其證詞明顯缺乏事實依據和充足的邏輯推導。同時反駁了前保守黨黨領奧圖爾的證詞，稱他忽視加拿大 60 萬微信用戶可能訪問英文新聞的現實，反映出對華裔選民缺乏了解。

兩人則表達支持國會議員董晗鵬的立場，稱他雇佣巴士接送中國留學生來投票乃受中國政府控制的說法缺乏事實證據。

SAAHCAG稱，提交此報告，是防止虛假信息擴散，希望恢復加拿大華人社區的信任和參與度。

關慧貞發聲明回應SAAHCAG的說法，稱當天郭英華的微信原文就是使用「中國人」一詞，這令人關注，何以不用「華人」呢？關慧貞後來收到的其他信息，合理地使她擔心這次競選活動可能是中國的外國干預行為，並將她的擔憂傳達給加拿大皇家騎警、加拿大安全情報局和加拿大選舉專員辦公室。

趙錦榮則表示，聽證會有很完整的紀錄，他無須多言。「法官霍格也都出報告了，提到我可能因虛假信息影響而失去議席。外國干預的重點不僅是傷害我，而是整個加拿大。」

不過SAAHCAG報告中其中一段描述卑詩省史維會會長列國遠，說她「自2000年以來多次組織加拿大教師前往中國學習歷史，榮獲由中國官方正廳及單位——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館颁發的特别貢獻獎。」

列國遠對此感到不解。她發聲明強調「此報告為何不同時說我對 1989 年 6 月 4 日中共在天安門的大屠殺及其他違反人權事件的鞭撻及批評？若某些組織、個人只為中共說項，刻意避而不談中共罪行，難怪加拿大人會對其產生懷疑甚或指控為中共代理人。」

列國遠說，「做史維會的工作不是出於狹窄民族主義，而是基於人權、公義、和平、和解的普世價值。與外國（中共）干預加拿大有什麼關係？」

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。