林穎彤鄭雋熹涉醫院內擾亂秩序案 8.16裁決

女藝人林穎彤（Bella，本名林頴彤）、男星鄭雋熹及另外4人2023年要求探望有保護令在身的女童被拒，涉於那打素醫院與醫護及警員爭執，其中5名被告出席審訊並否認一項在醫院作出擾亂秩序行為罪。案件今於粉嶺裁判法院續審，控辯雙方結案陳詞，裁判官水佳麗指，本案已持續約一年，明白各被告已心急如焚，其中兩位被告更在事業上有了新發展，決定將案押後至8月16日裁決，各被告以原有條件繼續擔保。

本案共有6名被告，分別為女童X的47歲母親、兩名契媽，即38歲劉姓被告及梁姓被告、鄭雋熹（30歲）、43歲的楊姓男被告及林頴彤（31歲）。X母續一直缺席聆訊。

6人被控一項在醫院作出擾亂秩序行為罪，控罪指6人在2023年8月2日於雅麗氏何妙齡那打素醫院，作出影響秩序的行為。梁另被控一項管有第1部毒藥罪，控罪指她在2023年8月2日管有一支電子煙，內含0.41克尼古丁的液體。

官稱鄭、林若表現克制不會引來保安

鄭雋熹及林穎彤由大律師李卓慧代表作結案陳詞。李表示，本案控罪不涉及絕對法律責任罪行。水官則指，爭議是否涉及絕對法律責任，對被告無作用。李又稱，林穎彤到醫院的初衷是出於關心，欲等姊姊安頓好女童X後便離開，林是聽到罵人聲後才走近病房門口，就算醫生離開後，她也沒衝入病房。大狀指鄭雋熹到醫院的初衷是等林穎彤和他一起去吃飯，他是看到林穎彤被警長推撞後才上前了解。水官回應說，鄭雋熹當時是「衝埋去」，不應淡化他的行為，他也有舉高手機向病房拍攝。大狀續指，鄭及林是有一定知名度的藝人，他們在警長和林穎彤有身體接觸之前，一直很克制，沒影響秩序。水官聽罷陳詞後問：「如果你哋好克制文明，法庭應考慮，點解你哋當時會引來保安？」

劉在結案陳詞指，她案發時沒舉起手機拍攝，閉路電視影片也能證實此事。她稱警員作供時，也說對她沒什麼印象，因她事發時是「自己坐埋一邊」。她指案發後，契女X音訊全無，只知X在2023年12月頭部受傷，加上自己須不斷來回法院，令她身心俱疲。

契媽稱擔心契女欲陪伴在側

X的另一契媽、梁姓被告也在結案陳詞中表示對於與X失去聯絡感到擔心，她更指覺得自己在此案中連累家人及朋友被告上法庭。梁說控方指控她在案發時堅持不肯離開病房，她澄清當時沒堅持留下，而醫院人手多，因此她覺得當晚留下陪契女吃飯，不會構成法律風險，也不會影響醫院秩序。梁說當日警員搜她的袋時，懷疑她藏有攻擊性武器、曾想拔槍，令她很緊張。至於被控「管有第Ｉ部毒藥」，梁則指她當時根本不知道該支電子煙內有毒藥。

楊姓被告在結案陳詞時，多次講述關於女童X疑在兒童院被虐待、不得與母親團聚的情況。水官亦多次提醒他不要在結案陳詞時提及與本案無關的事，重申法庭不是一個供人宣洩的平台。楊其後提及，水官在審理此案時曾問他是否其他被告的軍師，楊今問水官，如果他真的是軍師，有犯下任何罪行嗎？

控方指普通法下抗辯理由不適用於鄭、林

水官聽罷各被告結案陳詞後指，所有被告陳詞的重點都在強調警民衝突的部份，其實他們應平衡一下，講述一下前面發生的事，反而會比較有利。

代表控方的莊君如大律師引述李大狀的結案陳詞指，李提及鄭和林案發時都是在等別人、不是在擾亂秩序，意味着李是在引用普通法下的抗辯理由，稱鄭和林是「真誠相信」自己不會影響秩序。莊回應指，這點其實是和法律觀點有關，與事實無關，因此她覺得普通法下的抗辯理由不適用。

案件編號：FLCC1296/2023
法庭記者：房伊媚

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。