拜登批总统豁免权裁决：危险先例

示威者周一在华府展示“特朗普不能凌驾法律”标语，抗议最高法院有关总统豁免权的裁决。

美国最高法院周一就前总统特朗普在试图推翻2020年大选结果一案中，是否享有刑事起诉豁免权，历史性裁定特朗普在总统任内的官方行为，享有刑事豁免权。总统拜登警告，最高法院对总统豁免权的裁判开了“危险先例”，“几乎肯定意味着总统的行动没有限制”。特朗普的律师团则立即要求推翻5月纽约法院对其“掩口费”案的定罪。
最高法院裁定特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中，享有一定程度的刑事起诉豁免权，即其任内的官方行为（亦称公职行为），享有豁免权，但不能因私人行为而免于起诉（豁免权不适用于非官方行为）。最高法院并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的官方行为。拜登之后发表讲话：“实际上这项裁定几乎肯定意味着总统的行动没有限制。这是一项全新的原则，也是一个危险的先例。”他又指，美国建立在没有“国王”的原则之上，“没有人可以凌驾于法律之上，连美国总统也不行。”他说：“美国人民必须决定是否要再次将总统职务托付给特朗普，现在知道他将更肆无忌惮，随心所欲。”
“意味总统行动没有限制”

 

最高法院6名保守派大法官全部同意裁决，3名自由派大法官则反对。该6名保守派大法官当中3人由特朗普在担任总统期间提名。代表多数意见的首席大法官罗伯茨在主要意见书中写道，根据宪法三权分立原则，特朗普因其担任总统期间“官方行为”被起诉应享有“绝对”豁免权，因为总统需要“无畏且公正地执行任务”。他说：“我们的结论是，根据我们权力分立的宪法结构，总统权力性质要求前总统在任职期间享有一定程度的豁免权，免受因官方行为受到刑事起诉。”

 

司法部特别检察官去年8月就特朗普与“国会大厦骚乱”的关联提出4项罪名指控。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件。华盛顿地区法院和联邦巡回上诉法院均作出不利于特朗普的裁决。特朗普今年2月向联邦最高法院提出上诉。接下来，华盛顿地区法院将按最高法院的裁决，对特朗普案具体行为进行评估，判定是否属于“官方行为”。该案审讯日期预计在11月大选之后。

 

特朗普的律师同日立即要求主审特朗普“掩口费”案的纽约法官，推迟原定于本月11日的判刑，撤销对他的定罪。那封致法官梅尔尚的信引用了最高法院周一的裁决。特朗普周一欢呼该裁决是“宪法和民主的巨大胜利”。特朗普被控伪造商业纪录，以掩盖在2016年大选前向色情片女星支付掩口费隐瞒两人的性关系。纽约陪审团5月底裁定特朗普34项伪造商业纪录罪名全部成立。他的团队指出，特朗普于2017年担任总统期间签署了这些商业纪录。不过，有律师表示这不大可能被视为官方行为。

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。