邹家成涉将投诉信交助理律师转交申诉专员 两人被控将未经授权物品携离监狱案开审
![](https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/master_sandbox/2024/06/2024062714423583223.jpg&f=jpeg&w=815&q=75&v=1)
因涉35+颠覆案等被还柙的邹家成于去年5月在会面期间,涉嫌将投诉信交给30岁女助理律师以转交申诉专员公署。两人因而遭国安处拘控,2人被控一项将未经授权的物品携离监狱罪,案件今于西九龙裁判法院开审。惩教主任供称,邹家成去年4月底要求索取一份申诉专员公署投诉表格,当时邹没有透露原因,而惩教有提醒邹,表格寄出前必须先由惩教进行保安检查,不可自行寄出或转交他人。
26岁被告邹家成及30岁助理律师胡咏斯,被控于或约于2023年5月2日在香港,将一份未经授权物品携离监狱,即一份文件。
![高级惩教主任陈育麟。王仁昌摄 高级惩教主任陈育麟。王仁昌摄](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c0c21959f3fa6d6f56fd5d788a69a637/2024-06/KakaoTalk_20240627_141700137.jpg)
惩教助理供称曾告知不要自行寄出
一级惩教助理林振昌供称,2023年4月28日,他与高级惩教主任陈育麟派饭时,经过邹的囚室,邹要求索取一份申诉专员公署投诉表格,被问起原因时,邹没有回应。林后来将表格带给邹,并告诉邹填妥表格后,不要自行寄出,一定要通知惩教职员,将会进行保安检查,但不会查看当中内容,并着邹“千祈唔好交畀其他人”,当时邹表示清楚明白;邹没有说过会否由他人寄出,如果有,林会着邹另作申请。
代表邹的大律师董皓哲盘问时,指囚室内的申诉专员公署告示没有提及要交由惩教检查后才可寄出,亦没有注明不可自行寄出或转交他人。林回应“我有同佢(邹)讲”。董又称,邹当时有透露投诉是关于他在狱中未能收取到两本书籍。林不同意。
代表胡的资律大律师王正宇盘问时,问到保安检查的基础。林称为了防止信件夹有违禁品,例如自制刀片或淫亵图片等,又重申不会查看当中内容,只会检查有否夹附物品。王其后指,惩教无权阻止囚犯去信申诉专员,囚犯亦毋须向惩教申请,都可以写信给申诉专员。林同意。
证人指是依部门做法及工作指引
高级惩教主任陈育麟供称,2023年4月28日,邹向他索取投诉表格时,他曾问其原因,但邹没有回答;及后陈将表格交给林,并着林告诉邹必然经惩教寄出表格。陈指保安检查只需时数秒,确保没有夹附物品便可寄出,他不会查看表格内容,检查亦会在囚犯面前进行。
代表邹的大律师谭俊杰盘问时,陈同意自己没有权力查看表格的内容;被问到保安检查的基础时,陈称是依部门做法及工作指引。王则问到,如果不跟从惩教指示、向惩教作出申请,是否不能将表格带出监狱。陈称不可以,但同意《监狱规则》没有相关条文,做法是依照部门指引。
CCTV片段显示邹家成透过小窗口将文件交女被告
二级惩教助理陈嘉运供称,2023年5月2日,邹家成与女被告在会见室进行探访,期间陈嘉运曾协助双方转交法律文件,并有作出记录,但当中不包括涉案的投诉表格;控方在庭上播放会见室内片段,显示邹在探访期间,曾经将一份文件透过会见室中间的小窗口交给女被告。
辩方资深大律师王正宇今午中段陈词时,指根据《监狱规则》第47(4)条“……监督须准许囚犯写和发出该信件”,并没有其他条件或规则限制;庭上证人供称必须经检查,只是惩教的指引,并没有相关法例支持。王陈词指,工作指引不可将法律扭曲,为法律加上条件,要求法庭裁定女被告表证不成立。
主任裁判官徐绮薇押后至明天裁断表面证供。
案件编号:WKCC4600/2023
法庭记者:王仁昌
>>>立即浏览【移民百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
>>>即读【新移民专栏】:新移民第一身经验,与你分享当下年轻移民生活日常大小事,即读“新移民专栏”。
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
>>>订阅【加拿大星岛网电邮快讯】,每天可收到最快新闻资讯电邮:
https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php
>>>立即关注加拿大星岛新闻网TG Channel,让加国新闻无遗漏全天候向你推送:
https://t.me/singtaoca
>>>订阅CCUE YouTube 频道,查看更多吃喝玩乐、生活资讯影片。