《环邮》抨加国前首席大法官天真自恋 甘为香港终审法院背书

【星岛综合报道】香港自由基金委员会 (Committee for Freedom in Hong Kong Foundation，简称CFHK) 本月发表名为《以威望为迫害背书：外籍法官如何损害香港的自由以及他们为何应该辞职》(Lending prestige to persecution: How foreign judges are undermining Hong Kong's freedoms and why they should quit) 的报告书，批评包括加拿大前首席大法官麦嘉琳 (Beverley McLachlin) 在内的几名香港终审法院海外非常任法官无视香港司法及人权现况，选择继续留任。

加拿大《环球邮报》(Globe and Mail) 周五刊出了题为〈麦嘉琳继续在香港法院任职是一个持续的耻辱〉 (Beverley McLachlin's continued tenure on Hong Kong's court is an ongoing disgrace) 的评论文章，抨击麦嘉琳 “既天真又自恋”，指她曾承诺若香港终院的裁决不受尊重便会辞职，结果食言；并认为她为了给香港已受损的司法制度背书，赔上了个人声望和加拿大的名誉。

文章指麦嘉琳在过去六年来一直在为加持香港终审法院而服务，但同时也在摧毁她毕生在加拿大建立的名誉。“麦嘉琳女士将自己的声誉出租给一个在北京专制政权控制下运作的虚伪法院，从而烧毁了她的这一遗产。”

文中引述CFHK的新报告称，在名义上独立的香港司法制度，已因港区国安法和第23条颁布实施而受到损害。报告认为，海外法官将他们的声望“赋予一个被北京破坏和收编的司法制度，而北京则尽力对香港实施全面控制”。

加拿大前司法部长亦表态

五十多个侨民团体和非政府组织于2022年5月联署公开信，敦促香港终院的海外非常任法官辞职，声称他们的存在“只会使香港和中国政府摧毁香港仅余政治自由和民主的行动合理化”。

同月，包括加拿大前司法部长及检察总长科特勒（Irwin Cotler）在内的多位国际级法律学者联署一份法律意见书，详述破坏香港司法独立的系统性威胁，并指出非常任法官对法院发挥缓冲作用的能力“有限”。文章指这已是一种有所淡化的说法，因为香港行政长官有权决定由哪些法官审理国安案件，例如在黎智英的国安案件中，就没有外籍法官能参与审理。

自2018年接受香港终院的任命以来，麦嘉琳多次被问到她为何在这样的司法制度中留任，而她总是提供同一个答复，她说她和其他八位海外非常任法官是抵抗压迫的堡垒，对政府的越权行为提供最终的制衡。文章反驳指，案件必须提交到终审法院，以及海外法官获准审理国安案，而且法院完全独立，麦嘉琳的这个说法才能成立。

终院裁决被推翻  辞职没兑现

麦嘉琳于2022年6月在CBC的访问中说，香港的司法机构没受到当地政府影响；如果法院的裁决​​不受维护，她就会辞任。她当时说：“如果有的话，我就不会在那里了。”然而，CFHK在报告中指出，中国政府可以而且已经利用其对香港基本法和国安法的“解释权”（人大释法）来推翻终审法院的裁决。例如中国曾经利用释法，推翻了终审法院关于黎智英可以聘请英国律师做代表的裁决，但麦嘉琳却未有请辞。

文章续指，在中国政府拘押斯帕弗（Michael Spavor）和康明凯（Michael Kovrig）期间，在以借口禁止加拿大油菜籽和猪肉产品进口期间，以至加拿大人在对外国干预的公开调查中了解到中国种种试图干预联邦选举的行为，麦嘉琳都一直为香港法院服务，直到今时今日还没有公开表示过有任何内心挣扎。

文中写道，“任何有理智的人都不可能在听到并接纳这些证据的同时，还相信中国政府不会干涉香港的司法机构。为何中国会全力干预加拿大的民主进程，却尊重香港法院的界线和独立性？这是绝对不合逻辑的。”

文章批评麦嘉琳坚称自己向香港法院提供的公信力假象为香港人带来了一些实质好处，这想法既天真又自恋。事实上，情况恰恰相反：她把自己良好的名声借给了一个长期存在不公现象的腐败制度，并随之把加拿大的声誉也一并出卖了。

文章总结说：“如果她愿意在今年6月任期届满时离开，其实那也来迟了好几年。”

相关新闻：麦嘉琳延任港终审法官  辩称护民主“最后堡垒”

相关新闻：加退休大法官效力香港 不担心沦为“橱窗装饰”

（资料图片）

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。