大棋盘︱两大政党“口水战” 折射KOL不安状态 各方冀告一段落

23条立法公众咨询期最后直路，原先平静的氛围突然爆出“花生”，民建联创党主席曾钰成月初撰文，提出“煽动意图”罪不应造成过大打击面，遭工联会立法会议员陈颖欣在网上频道批评，在封面和标题加上“曾钰成关键时刻造反？”字眼。民建联议员何俊贤看不过眼，昨不点名批评陈“博取流量”，行为违反爱国者原则，对此强烈谴责。

相关报道：

23条立法︱陈颖欣批曾钰成“关键时刻造反” 何俊贤不点名斥为博流量 予以强烈谴责

民建联创党主席曾钰成日前在一份报章撰文，谈及《基本法》23条立法。资料图片

 

工联会议员陈颖欣在网上拍片点名批评曾钰成的论点“让人背脊凉凉”，标题加上“关键时造反”字眼。

 

工联会议员陈颖欣（右二）在网上拍片点名批评曾钰成的论点“让人背脊凉凉”。刘骏轩摄

 

民建联议员何俊贤（左二）今早公开不点名反驳，指在爱国者治港下，议员应释除市民的疑虑。刘骏轩摄

 

何俊贤表示，作为爱国者治港的一份子，议员应该关心市民可能对某些条例不清晰，要进行一些讲解，而不是任何的疑虑都变成攻击的目标。刘骏轩摄

 

工联会会长吴秋北点名部分传媒在这件事上无须再炒作。刘骏轩摄

 

扣帽子行为 正中反对派下怀

据闻，何俊贤“爆seed”并非民建联立场，但该党立法会党团曾非正式、轻轻讨论过陈颖欣言论，有人认为其指控过火，最后何俊贤自告奋勇“扑咪”，事后该党议员亦支持何俊贤做法。何俊贤向笔者指，无意引起矛盾，但希望继续维持合理议事空间，释除疑虑最好方法就是解释清楚，而非有不同意见都打成相反立场“大家都明白23条重要性，但社会上肯定有人对法例有疑问，怎可故意忽略？”

曾钰成在政界江湖地位高，但部分观点过往不时受到其他爱国人士抨击，陈颖欣也非第一次拍片质疑对方。不过有议员直言，23条议题上绝不适合发生建制口舌之争，特别是当局希望速战速决，在平静气氛下通过，欢迎理性讨论，但扣帽子行为可免则免，一旦事情发酵，并无好处。再者，官员多番强调23条立法无损香港自由环境，但在咨询期内表达一些个人意见，已引来严重指控，这岂非正中反对派下怀，不利解说工作。

政治环境转变 KOL难寻攻击对象

有政界人士分析，事件背后反映部分爱国人士的不安心态：由于修例风波时期有明确敌人，“蓝营”KOL容易找攻击对象，但现时环境已大为不同，靠网上辛辣言论的KOL，要持续找题材和人物鞭挞，这种做法“讲多咗观众都厌”。

陈颖欣表明无意卷入泥浆摔角或引起矛盾，从来对事不对人，但确实有不少支持者不同意曾钰成观点，又解释“关键时刻造反”一说只是“抛出疑问”，没直接指控或不尊重对方。她指爱国阵营于修例风波时没重视舆论战场，后果记忆犹新，因此遇到不正确观点就加以反驳，以免影响立法工作，政府设立“反驳队”原意亦是及时反驳这些观点。她指作为爱国者、KOL，须挺身而出阐明立场，这一点身为议员也不会变。

风波闹大后，两党似有意为事件降温，盼“息事宁人”。有工记中人私下指，有不同意见是常事，大家都知道陈颖欣作风如何，亦难以改变，期望爱国阵营可以和和气气。

作为传统爱国政团，民建联、工联会10多年前“分家”后，各自发展，在竞逐议席等问题不乏较劲甚至私下“互片”，今次公开驳火实属少有。中央官员不久之前呼吁要以爱国爱港力量的团结，带动香港全社会的大团结，有建制中人指今次事件难免观感欠佳，希望尽快告一段落。

聂风

--

《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。