初选案｜施德来：我目标系争取回应五大诉求 林郑月娥最少欠香港人一个道歉

民主派47人参与“35+”初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告施德来今日于西九龙法院指否决财案只是谈判筹码，“唔会讲出来，因为讲咗等于林郑知道底牌，佢自然觉得民主派过到半都唔会回应五大诉求”。施德来表明“我目标系争取回应五大诉求，我都认为选民系真系希望五大诉求有回应，而唔系真系否决财政预算案”，而林郑月娥“最少欠香港人一个道歉”。

施德来交代2020年起每两个月一度录制短片“区政好书”在facebook上发布，主题包括公屋重建城市规划等 ，6月底因应选举临近，介绍《香港革新论II》，当中提到“我哋有一个目标，就系民主派喺议会过半，喺制度里面同中央角力，争取最大嘅自治空间”，施德来解释一国两制高度自治，“系我一直嘅信念”，解释上文“我哋”指香港人及其自己，旨在“形容系争取一国两制高度自治，选举语言用咗强烈嘅字眼，其实都系守护基本法下高度自治嘅原则”。

短片中提到西班牙加泰隆尼亚处境，“香港人同样地点解我哋会慢慢趋向争取独立呢⋯⋯好明显我哋就唔想北京管治，唔想中共去管治香港”，施德来否认支持香港独立，上述内容“讲紧一啲高压打压令一啲香港人有独立嘅谂法，但系文章起首结尾都系讲紧自治，一国两制高度自治嘅自治，呢个先系我呢次录影嘅目的⋯⋯唔想取消一国两制变成一国一制噉管治⋯⋯唔想直接管治”。《香港国安法》指定法官陈仲衡质疑其表述挑起仇恨对抗北京管治，施德来交代片段面世后数天才实施《香港国安法》，当时未清楚条文内容，而社会“有个感觉觉得民主自治空间被收窄”才出此言，惟承认有夸张手法和选举语言成份。法官李运腾问道施德来是否藉攻击中央来提升知名度或改善民协形象，施德来一概否认，解释“唔会话系攻击中央政府，不过中央用直接颁布国安法形式，香港人担忧民主自由空间收窄，我将𠮶种忧虑用咗种夸张嘅方法”。

施德来忆述《香港国安法》实施当晚阅读所有条文，认为民协宗旨信念会章政纲均没有违反《香港国安法》，同时审视初选期间言行亦如是，“𠮶晚睇完其实冇觉得有牴触嘅地方⋯⋯𠮶阵时冇谂过初选言论同国安法有关，当然初选期间嘅选举行为我都会一并去谂”，翌日又曾与民协黄大仙区议员廖成利商讨，对方同时为执业律师。施德来续指同日收到戴耀廷WhatsApp 讯息，表明否决财案为《基本法》赋予立法会的权力，不可能是非法手段，而根据《基本法》第50至53条，香港特别行政区政府机关仍然可以依法履行职能，故不构成干扰阻挠，故否决财案不会触犯《香港国安法》，施德来亦相信其言。李官质疑是否有意颠覆须视乎心态，或许人人不同，他人无法代言，施德来同意。

施德来交代基于上述原因，准备7月4日九龙东地区论坛时策略不变。施德来解释论坛上提到“我哋都承诺议会过半，我哋会两次否决财政预算案，揽炒林郑，林郑下台，逼使佢回应五大诉求”，因为想“展示一个进取嘅感觉，实际上系谈判筹码、策略，希望林郑对五大诉求有进一步回应”。法官陈庆伟追问下，施德来强调不会2次否决财案。

李官引述施德来扬言不单代表民协，更代表民主派，施德来解释“因为要表现得似民主派⋯⋯民协好多时畀人感觉好唔似民主派，选举论坛上抗争阵营、同路人嘅字眼我会攞埋来用”。李官再问其代表民主派，即不会跟从党立场？施德来否认指“系我选举上我要显得进取，我自己谂出来去讲，如果我真系做到立法会议员，我当然会跟返民协去决定”。李官指其言论正正相反，施德来反驳“谈判策略争取筹码唔会讲出来，因为讲咗等于林郑知道底牌，佢自然觉得民主派过到半都唔会回应五大诉求”。

李官再问当时其面对公众，而非坐在谈判桌上，问及其是否欺骗选民？施德来否认指“因为争取五大诉求我认为我应该去做，所以就算唔否决财政预算案都会想同林郑去倾”，惟当时民协并无立法会议席与政府代表磋商。法官陈仲衡追问下，施德来重申“否决财政预算案系争取嘅手法，只系讲出来嘅谈判筹码，我目标系争取回应五大诉求，我都认为选民系真系希望五大诉求有回应，而唔系真系否决财政预算案，所以最终即使五大诉求冇回应都好，选民见到我哋尽咗力同林郑磋商，甚至乎有啲威逼都好，我觉得尽咗个努力就已经冇欺骗到选民喇”。施德来承认若政府派代表商讨，其仍有机会表明如未达成五大诉求会否决财案，法官陈庆伟再问考虑到林郑月娥的性格，其会回应五大诉求吗？众人闻言窃笑。施德来回答指“就算佢对五大诉求冇一样应承都好，我哋认为佢最少欠香港人一个道歉。”

法庭记者：陈子豪

---

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。