5歲女童虐殺案｜親父繼母外婆上訴被駁回 官指「不應得到憐憫」

5歲女童五年前遭親父及繼母長期虐待致死，親父及繼母謀殺罪成被判終身監禁，繼外婆亦因兩項殘暴對待兒童罪成被判囚五年。上訴庭去年駁回三人的定罪及刑期上訴，今頒布書面判詞解釋指三人的上訴理據沒有成功機會，又形容本案是一件缺德又使人不安的案件，極端殘忍的案情震驚了每一個人，而幼童在無力防禦自己的情況下被本應珍惜和保護他們的父母身心虐待，殘暴施虐的父母絕不應該得到任何憐憫。上訴庭認為刑期適當亦沒有過長，透過本案再次表明有必要大幅度提高虐兒罪行的最高刑期。 

官指本案反映虐兒刑罰應提高

親父及繼母經審訊後被裁定謀殺罪成判囚終身，另就虐待5歲女童Z及8歲兄長X被判囚9年半，兩罪同期執行，而繼外婆則就兩項殘暴對待兒童罪被判入獄5年。上訴庭考慮原審法官引導陪審團的内容後，認為原審法官不斷提醒陪審團必須確定親父及繼母的特定行為是女童的重要死因，有關引導正確穩妥，原審法官反覆地作出明確指示，要求陪審團必須確保二人作出導致死亡的行爲時具有所需的謀殺意圖，上訴庭不認為陪審團有風險是因二人所做的事只是造成微不足道的死因而裁定二人有罪。

而上訴方投訴指親父及繼母承認虐待X，但繼外婆否認虐待X及Z，把繼外婆的審訊與親父及繼母的審訊一同處理，令陪審團看到親父及繼母虐待X的證據，會令二人得到不公平審訊。惟上訴庭指控辯雙方在審訊前或期間，都從未就案件不適宜合併審理等事作出申請，亦認為原審法官清晰指示陪審團何時可使用或不可使用與X相關的證據，若兩案不合併處理則會令控方案情難以理解又或令人產生誤解，更何況二人希望陪審團掌握與X相關的證據後，認為二人沒有謀殺意圖，只是誤殺Z。

上訴庭指女童Z的屍體上被發現了大量的瘀傷和傷口，當中有58處新傷痕，頭部有11處瘀青和擦傷，胸部有7處瘀青，身軀有6處瘀青和擦傷，四肢有大量瘀傷，全身還有75處結痂的傷口、潰瘍和傷痕，左肩和右膝膿腫，可見Z在不同時期屢次受虐。男童X上也有60多處傷痕，臉上及身上分別有被打耳光及棍狀物品毆打的痕跡，手腳胸疑被尖銳物體造成撕裂傷疤，臀部因被藤條或拖鞋反覆拍打而導致發炎及壞死潰瘍，反映X沒有得到適時治療。繼外婆看到兩名小童被虐，卻沒有阻止其女兒施虐，而且令人厭惡的是只有X及Z受到如此卑劣的待遇，繼母的親生女兒即繼外婆的親生孫女卻免受這種折磨。

法庭記者：劉曉曦

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。