实际影响待观察 低收入妇女最受打击

示威者高举标语牌表达诉求。美联社

被泄露出来的堕胎权的裁决意见草稿可算是自由派预想中的最坏可能。有分析指出，虽然实际影响尚待观察，但是中低收入妇女将最受打击。

在草稿被公开前，各方从案中有关密西西比州禁止怀孕15星期后堕胎法律的庭上争辩中已看出罗伊对韦德案以及1992年“计划生育对凯西案”所订下的24周内堕胎权界线将被修改。人们预计6月前后才公布的结果大概会像此草稿内容一般的完全否定，或是对堕胎权时限的进一步收紧。

据香港01报道指出，即使堕胎权在联邦层面失去宪法保障，也并不代表堕胎将不能合法进行，只是堕胎合法与否从始就变成各州事务。在最高法院草稿被公开之后，至少有16个民主党州份的州长表明堕胎权在该州将继续受法律保障。因此未来更有可能发生的是，不少需要堕胎的女性未来需要进行跨州堕胎。据支持堕胎选择权的研究机构Guttmacher Institute的估计，未来以加州内的堕胎服务提供者为其最接近处的非加州女性人数，在罗伊对韦德案被推翻后，将由现时的4.6万，增加至140万。

由于保守派州份以往一直以各种严格规管去限制堕胎，不少州份本来全州已只剩一间堕胎诊所艰苦经营，自由派州份的堕胎服务提供者早就有接收州外病人的准备。未来这个趋势只会加剧。如科罗拉多州的计划生育联盟主管就曾表示，自德州去年落实以10000美元悬赏市民执法检举怀孕6周后的堕胎案件后，来自德州的求助病人就急升了十几倍。然而，由于远赴他州进行堕胎手术需要一定的经费，罗伊对韦德案被推翻后，最受打击的大概是收入较低的妇女。有统计显示，堕胎女性中有近半属于收入低于贫穷线之下的人口。不过，随着避孕方法的流行，美国现时的堕胎率已比1980年代减少一半。同时，堕胎药物近年得到越来越多人使用，当中一些药物甚至到怀孕11周依然有效，也无需专业人物现场监督服用，而且更有一些在欧洲及其他地区的药物供应者愿意冒上法律风险将相关药物寄给美国的有需要人士。这些因素都有可能缓减堕胎权被废所带来的影响。因此，即使罗伊对韦德案的废弃看起来像是翻天覆地之变，其实际影响依然有待观察。

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。