實際影響待觀察 低收入婦女最受打擊

示威者高舉標語牌表達訴求。美聯社

被泄露出來的墮胎權的裁決意見草稿可算是自由派預想中的最壞可能。有分析指出，雖然實際影響尚待觀察，但是中低收入婦女將最受打擊。

在草稿被公開前，各方從案中有關密西西比州禁止懷孕15星期後墮胎法律的庭上爭辯中已看出羅伊對韋德案以及1992年「計劃生育對凱西案」所訂下的24周內墮胎權界線將被修改。人們預計6月前後才公布的結果大概會像此草稿內容一般的完全否定，或是對墮胎權時限的進一步收緊。

據香港01報道指出，即使墮胎權在聯邦層面失去憲法保障，也並不代表墮胎將不能合法進行，只是墮胎合法與否從始就變成各州事務。在最高法院草稿被公開之後，至少有16個民主黨州份的州長表明墮胎權在該州將繼續受法律保障。因此未來更有可能發生的是，不少需要墮胎的女性未來需要進行跨州墮胎。據支持墮胎選擇權的研究機構Guttmacher Institute的估計，未來以加州內的墮胎服務提供者為其最接近處的非加州女性人數，在羅伊對韋德案被推翻後，將由現時的4.6萬，增加至140萬。

由於保守派州份以往一直以各種嚴格規管去限制墮胎，不少州份本來全州已只剩一間墮胎診所艱苦經營，自由派州份的墮胎服務提供者早就有接收州外病人的準備。未來這個趨勢只會加劇。如科羅拉多州的計劃生育聯盟主管就曾表示，自德州去年落實以10000美元懸賞市民執法檢舉懷孕6周後的墮胎案件後，來自德州的求助病人就急升了十幾倍。然而，由於遠赴他州進行墮胎手術需要一定的經費，羅伊對韋德案被推翻後，最受打擊的大概是收入較低的婦女。有統計顯示，墮胎女性中有近半屬於收入低於貧窮線之下的人口。不過，隨著避孕方法的流行，美國現時的墮胎率已比1980年代減少一半。同時，墮胎藥物近年得到越來越多人使用，當中一些藥物甚至到懷孕11周依然有效，也無需專業人物現場監督服用，而且更有一些在歐洲及其他地區的藥物供應者願意冒上法律風險將相關藥物寄給美國的有需要人士。這些因素都有可能緩減墮胎權被廢所帶來的影響。因此，即使羅伊對韋德案的廢棄看起來像是翻天覆地之變，其實際影響依然有待觀察。

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。